礼服大家齐听过通顺故意健康，那不同的通顺模样有什么分辩呢？究竟哪种通顺形式对咱们的心血管健康和合座寿命更有益？
今天，咱们就以常见的步碾儿和跑步为例，来讲讲它们的分辩。
图库版权图片，转载使用可能激发版权纠纷
步碾儿和跑步的基答应趣
步碾儿和跑步不错说是生计中最常见的两种有氧通顺形式了，是咱们从少小就掌合手的基本通顺妙技。但你是否曾思过，这两种通顺形式在科学上有何异同？
步碾儿是一种低冲击的有氧通顺，它让咱们的双脚次第构兵大地，撑持肉体前行。在步碾儿时，咱们的行动相对磨蹭，每一步齐伴跟着肉体的重点转移，但双脚耐久轮流着地，减少了对大地的冲击力。
与步碾儿不同，跑步是一种相对高强度的有氧通顺，它触及到双脚同期离地的“翱游阶段”。在跑步中，每一步落地齐会产生较大的冲击力，因为肉体的分量在瞬息由单脚撑持。
无论是步碾儿如故跑步，咱们齐不错通过调养速率和坡度来抑制通顺的强度。举例，上坡步碾儿不错在不加多冲击力的情况下提高通顺强度，而深谷快跑则不错在较短的本领内破费更多的能量。
步碾儿和跑步对健康的
影响有什么不同呢？
险些整个类型的通顺齐有益于健康和长命，对心血管健康有权贵平允，不错裁减高血压、高胆固醇血症、糖尿病以及冠状动脉腹黑病（CHD）的风险。不外因为通顺模样不同，步碾儿和跑步对肉体的影响亦然有相反的。
参谋发现，每加多 1 MET（代谢当量）的能耗，跑步与步碾儿在裁减糖尿病和 CHD 风险上莫得权贵相反，然而步碾儿在裁减高血压和高胆固醇血症风险上略高于跑步。
来自参考文件[2]：横轴是通顺的能量破费，纵轴是裁减的风险比
讨论到聘请步碾儿和跑步两种通顺模样的东说念主群显著有体重相反，是以参谋东说念主员在调养 BMI 后再进行了对比，发现跑步在裁减高血压和高胆固醇血症风险方面的效用略优于步碾儿，讲解跑步可能对提高肉体的代谢效用有更权贵的效用。另一项参谋发现，跑步领有更好的减肥效用，也印证了这少许。
不外如前文所说，咱们不错通过调养速率和坡度来抑制通顺的强度。当咱们普及步碾儿的通顺强度，对比快走和慢跑时就发现，慢跑可能更有用地提高 HDL-C 水平，即所谓的“好胆固醇”；而快走更有助于裁减腰臀比和减少皮肤褶厚度，也便是肉体脂肪，格外是腹部脂肪，而腹部脂肪与心血管疾病的风险密切联系。
步碾儿和跑步对领路功能也有匡助，但跑步格外是耐力跑步，可能在结构和功能上对大脑有更权贵的影响，格外是在与领路功能密切联系的区域，如前中央回、海马体和联系的功能流畅性。
可见步碾儿和跑步齐是对肉体有平允的通顺模样，况兼各有优劣，咱们应该如何聘请呢？
步碾儿与跑步
哪种形式更符合你？
一般来说，步碾儿是一种低强度、低冲击的通顺形式，符合各式年齿段的东说念主，格外是通顺生人、老年东说念主或有慢性疾病的东说念主。由于步碾儿的安全性和可陆续性，这也使其成为好多东说念主的首选。
另一方面，跑步则是一种高强度的有氧通顺，符合那些还是具备一定通顺基础，且但愿进一步提高心肺耐力和减重效用的东说念主群。
总之，步碾儿和跑步各有千秋，要害在于凭据本人的需乞降健康景象，聘请最符合我方的通顺形式，循序渐进，不到乌江不终点，科学调养通顺强度和本领，才调真实受益于通顺的健康魅力。
参考文件
[1]Swain DP, Kelleran KJ, Graves MS, et al. Impact Forces of Walking and Running at the Same Intensity. J Strength Cond Res. 2016;30(4):1042-9.
[2]Williams PT, Thompson PD. Walking versus running for hypertension, cholesterol, and diabetes mellitus risk reduction. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2013;33(5):1085-91.
[3]Williams PT. Greater weight loss from running than walking during a 6.2-yr prospective follow-up. Med Sci Sports Exerc. 2013;45(4):706-13.
[4]Suter E, Marti B, Gutzwiller F. Jogging or walking--comparison of health effects. Ann Epidemiol. 1994;4(5):375-81.
[5]Serra L, Petrosini L, Mandolesi L, et al. Walking, Running, Swimming: An Analysis of the Effects of Land and Water Aerobic Exercises on Cognitive Functions and Neural Substrates. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(23):16310.
[6]Hamaya R, Shiroma EJ Jr, Moore CC, et al Time- vs Step-Based Physical Activity Metrics for Health. JAMA Intern Med. 2024;184(7):718-725.
讨论制作
作家丨蒋永源 第全军医大学内科硕士
审核丨唐芹中华医学会科学普及部主任 参谋员
讨论丨钟艳平
责编丨钟艳平
审校丨徐来 林林